Ocieplenie klimatu: hit czy mit ?

We wstepie musze przyznac ze tytul tego wpisu jak rowniez calego bloga parafrazuje tytul znanego w srodowisku limnologow artykul dotyczacy biomanipulacji - Biomanipulation:hit or myth ktory jednak wydal mi sie nad wyraz adekwatny i trafny w stosunku do nie tylko zjawiska ocieplenia klimatu ale rowniez jego postrzegania przez spoleczenstwo. We wstepie uznaje rowniez ze nie warto rozwodzic sie szeroko nad samym zjawiskiem zmiany klimatu, ktore samo w sobie pasjanujace zostalo opisane i obsmarowane przez setki mniej lub bardziej kompetentnych publicystow od naukowcow zaczynajac na dziennikarzach 'Faktu' konczac. Wnioskujac z ilosci artykulow ktore mozna bez wiekszego trudu znalezc na kazdym portalu srodowiskowym zakladam rowniez znajomosc, lepsza lub gorsza, podstaw tego zjawiska. Motywacja do podjecia blogowej konwersacji na temat zmian klimatu byly dla mnie poslyszane i przeczytane watpliwosci co do prawdziwosci, przyczyn i konsekwencji zmian jakie obserwujemy. Zmiany klimatyczne od wielu dekad budza kontrowersje zarowno w swiecie naukowym jak i w opinii publicznej i z duzym prawdopodobienstwem zaden artykul czy wywiad czy oswiadczenie nie jest w stanie tego zmienic. Spoleczenstwa watpia bo watpliwosc jest latwiejsza do zaakcetowania niz suche prawdy a dodatkowo watpliwosci takie sa w jak najlepiej postrzeganym krotkookresowym interesie nas wszystkich. Przeciez duzo bardzie popularne jest upieranie sie ze jeden lub dwa kraje drugiego i trzeciego swiata zanieczyszczaja atmosfere w wiekszym stopniu niz cala Europa razem wzieta, lub ze ocieplenie klimatu spowodowane jest naturalnym cyclem planety i to nie nadmiere wydobycie i spozycie energii przyspiesza ten proces. Niestety zbyt latwo jest zapomniec ze duzo czesc produkcji w krajach typu Chiny czy Taiwan trafie na polki sklepow w Europie i Ameryce Polnocnej, jak rowniez ze naturalny cycl planety zdaje sie ostatnio nabierac tempa jakiego nigdy wczesniej nie zaobserwowalismy. Nie narazajac sie na krytyke ze strony wygodnej czesc spoleczenstwa lepiej jest poddac sie niepewnosci lub stanowczo zaprzeczyc zainteresowaniu tematem. Jesli jednak juz sie wypowiadac na temat ocieplenia klimatu to moze warto skorzystac z danych tak powszechnie dostepnych w najwiekszej bibliotece znanej ludzkosci - w internecie. Naukowcy juz od ponad trzech dekad przescigaja sie w doniesieniach na temat prognozowanych i obserwowanych skutkow ocieplenie klimatu jak rowniez na temat koncentracji i dynamiki gazow cieplarnianych w atmosferze, w lodzie, w oceanie czy jeziorze. Wystarczylo jednak jeden skandal w swiecie nauki aby cale zjawisko poddane zostalo w spoleczna watpliwosc. Zadziwiajaca jeden skandal z udzialem znanego laborotorium w ktorym sfalszowano wyniki dotyczace ocieplenia klimatu huragnem obieglo wszystkie media, uspokajajac nas ze zmiana klimatu jest mitem wymyslony by uzyskac wiecej funduszy na badania. Czemu jeden skadal z dnia na dzien znalazl miejsce w najwiekszy mediach a setki rzetelnych prac naukowych nie trafia na lamy nawet powszechnych gazet. Podobno naukowcy falszowali dane, ukrywali dowody spadku temperatury, i zastraszali sceptykow. Nie wiem, moze i tak robili moze nie, a jednak szybkosc, dostepnosc i wszedobylskosc medialna dowodow tych skandalicznych praktyk dziwi. Mozna tu mowic o publiczym linczu, i to linczu dokonanym na ociepleniu klimatu. Kazdy rozsadny czlowiek nie przebrnie przeciez przez ponad tysiac opulikowanych maili pomiedzy naukowcami a tylko przeczyta wybrane kawalki, te pikantne, i dowie sie ze ocieplenie klimatu zwyczajnie nie istnieje. Teoria spisku naukowcow jest tak ciekawa i egzotyczna ze az ja (naukowiec) chcialbym aby byla prawdziwa. Niestety haslo naukowcy wszystkich krajow laczcie sie nie ma racji bytu i jesli bylyby rzetelne dowody na brak zmian klimatu to juz dawno cala sprawa trafilaby do lamusa. Naukowcy w wiekszej czesci sa, jak wszyscy ludzie zawistni, i nie moge sobie wyobrazic grupy oszustow ktora nie zostalaby zdemaskowana przez samych naukowcow a padla ofiara hakerow z Rosji. Niemniej jednak krzywda sie stala i szeroko pojete spoleczenstwo zaczelo watpic w ocieplenie klimatu. Potwierdzenia juz nikt nie szukal jako ze nie warto wyszukiwac problemow ktorych nie ma i dzis obywatel moze uwazac zmiany klimatyczne za sprawe metna nie dotyczaca nikogo w szczegolnosci, zwyczajna bajke wymyslona przez nauke. Niestety dzis znowu ocieplenie klimatu pojawia sie jako problem na spotkaniach ONZ i znowu temperatura rosnie, zwyczajnie naukowcy chca znowu zarobic na odgrzewanym kotlecie, ale czy aby napewno? W zwiazku z globalnym kryzysem ekonomicznym nie uslyszymy o tym zbyt wiele o obradach ONZ w mediach. W zwiazku z dlugami Grecji i Wloch oraz zamieszkami w Libii i Syrii wiadomosci nie pokarza nam nowosci klimatycznych. Niemniej nasza planeta zwyczajnie jest coraz cieplejsza, coraz wiecej jest katastrof i anomalii pogodowych i coraz wiecej energii jest przetwarzane kazdego dnia. W prostych slowach Ziemia jest jak wielki kominek, mamy wegiel pod bardzo roznymi postaciami schowany pod goraca powierzchnia od wielu tysiecy lat (w jezirach, lodowcach i wiecznej zmarzlinie) jesli jednak nieco podgrzejem taki kominek, tylko troche to ten stary wegiel moze zaczac sie zarzyc. Dzis obserwujemy taka aktywacje 'starego wegla' na Arktyce i Syberii. Wzrost temperatury o 0.5 spowodowal wzrost emisji metanu z jezior w obrebie wiecznej zmarzliny. Izotopy wegla w tym metanie pozwalaja okreslic jego wiek i jest to bardzo stary wegiel ktory nagle dostaje sie do atmosfery. Nawet najwieksi sceptycy przyznaja ze klimat na Ziemi kontrolowany jest przez efekt cieplarniany, natomiast postepujace uwalnianie tego starego wegla w postaci metanu (gazu cieplarnianego o 20 krotnie silniejszym oddzialywaniu niz CO2) spowoduje nasilenie tego efektu. Kto jest za to odpowiedzialny? Lepiej uznajmy ze cycl planetarny wsiadajac do nowego samochodu z nowym telefonem w reku...